PEGIDA bekommt in Nürnberg das Banner gestohlen

Ein wunderbares Beispiel für zivilen Ungehorsam gab es vor ca. 2 Wochen bei PEGIDA in Nürnberg. Dort haben sich zwei Demonstranten als Gegendemonstranten herausgestellt, die einfach mal das Banner geklaut haben.

Das Video habe ich ein wenig Kommentiert, ich hoffe, dass meine Kommentare darunter nicht gelöscht werden. Sicherheitshalber habe ich das Video nochmal hier eingebettet und meine YouTube-Kommentare gleich mit.

Kommentar 1: An alle die wegen des Banners hier sind: Ab 2:57 beginnt die Szene.
Die Verhaftung sieht man bei 4:07. Meiner Meinung nach (leider) völlig gerechtfertigt. Vor den Augen der Polizei was zu klauen geht selten gut.
Auch schön: Bei 3:41 der Typ links mit „Fussball Ficken Alkohol“ auf dem T-Shirt, und bei 6:40 die Schwachmaten von PI-News (die der deutschen Sprache so wenig mächtig sind, dass sie der Blog schreiben). Außerdem tut es gut zu sehen, wie viele Anwohner auf dem Weg zeigen, dass sie damit nichts zu tun haben wollen.

Kommentar 2: Und was mir erst beim zweiten anschauen aufgefallen ist: Auf dem Banner steht „PEGIDA München?!“ Hat es da nicht für ein eigenes gereicht?

Was Porno und Ketchup gemeinsam haben, und was wir daraus lernen sollten

Vor einigen Tagen ging folgende Geschichte durch das Internet: Der Ketchup-Fabrikant Heinz hatte auf die Rückseite seiner Flaschen QR-Codes geklebt. Im Rahmen einer Werbeaktion sollten die Käufer des Ketchups diese Codes einscannen, um dann ein eigenes Ettikett für die Ketchup-Flaschen zu erstellen. Vermutlich um Kosten zu sparen hat Heinz diese Werbeaktion allerdings nicht alleine durchgeführt, sondern gemeinsam mit einer Werbeagentur. Dort hat man für einen bestimmten Zeitraum die entsprechenden Links gebucht, die dann auf die Seiten der oben genannten Aktion weitergeleitet haben.

Das Problem an der Sache: Irgendwann sind diese Werbeaktion und die dazugehörigen Verträge mit der Agentur ausgelaufen und die Links wieder frei geworden. Und weil Werbeagenturen gerne Geld sparen kann man die einmal erzeugten QR-Codes ja auch gleich weiter verwenden. So auch in diesem Fall, die entsprechende Agentur hat den Link hinterher an eine Pornofirma weitervermietet, die unter der Adresse Werbung für Cam-Sessions machte. Das wäre ja an sich noch kein Problem, allerdings waren noch Flaschen im Handel als die Werbeagentur die Links schon weiter vermietet haben. Und da liegt der Hund begraben. Eine Firma wie Heinz, die sich immer als familienfreundlich und bodenständig darstellt macht plötzlich Werbung für Live-Chats mit wenig bekleideten Damen. Das passt irgendwie nicht, sowas darf nicht passieren. Und das alles nur um ein paar Euro zu sparen. 

Die ganze Geschichte ist ein sehr gutes Beispiel dafür, warum kritische Infrastruktur in die eigenen Hände gehört.  Man kann ja ruhig eine Werbeagentur dafür bezahlen um an gute Ideen zu kommen. Was man dabei aber nicht verlieren darf ist die Kontrolle über die eigenen Inhalte. Eine Internetadresse kostet im Jahr um die zehn Euro. Je nach Anbieter etwas mehr oder etwas weniger, aber es ist günstig genug, um sie sich so lange zu sichern bis sicher die letzte Flasche Ketchup verkauft und auch aufgebraucht ist. Wenn einem die entsprechende Adresse gehört kann man sicherstellen, dass man die Kontrolle über die Inhalte hat.

Es ginge sogar noch billiger: Statt den QR-Code auf die Seite der Werbeagentur weiterleiten zu lassen hätte man ihn auch auf eine eigene Seite zeigen lassen können, die dann wiederum auf die Seite der Agentur weiterleitet. Das hätte nicht nur den Vorteil, dass man einen besseren Eindruck der Besucherströme bekommt. Man kann dann jederzeit den Link ins Leere laufen lassen, oder einfach auf die eigenen Startseite weiterleiten.

Das ganze wäre nicht wirklich teurer gewesen als die Agentur damit zu beauftragen, der Schaden wäre aber ungleich niedriger.

Hier geht es nur um Ketchup. Was aber, wenn deine nächste Geschäftsidee plötzlich daran hängt, dass jemand anderes dir wohlgesonnen ist? Was wenn jemand anderes Kontrolle über deine Mails bekommt? Was wenn wir demnächst in die Situation kommen uns digital verteidigen zu müssen? Dann hilft es nur noch die Dinge selber in die Hand zu nehmen. Und zwar so viel wie nur irgend möglich. Nur so können wir sicher sein, dass wir wirklich Herr der Lage sind!

Warum müssen wir eigentlich immer noch über Impfungen debattieren?

In letzter Zeit gehen in Deutschland leider wieder mal die Masern um, eine Krankheit die wir schon lange hätten ausrotten können. Das einzige was wir als Gesellschaft dazu tun müssten wäre flächendeckend zu impfen. Aber leider gibt es in den letzten Jahren den Trend Kinder nicht mehr gegen Krankheiten zu impfen. Es gibt sogar Eltern die so bescheuert sind ihre Kinder absichtlich an Masern Erkrankten auszusetzen, in der Annahme, dass das gut für das Kind sei. Das diese Idee nicht nur dumm ist, sondern auch tödlich enden kann zeigt das Robert-Koch-Institut. Dort rechnet man pro 1000 Erkrankten mit einem Todesfall (vgl. Robert-Koch-Institut 2015: o.S.).
Erst neulich habe ich während eines Wortwechsels zum Thema wieder einmal gesagt bekommen, dass das Impfen selbst auch nicht so ungefährlich sei. Dieses Argument stützt sich normalerweise auf eine Studie von Andrew Wakefield aus den 1990er Jahren, die nachweislich gefälscht wurde. Diesmal wurden aber „neue Erkenntnisse“ ins Feld gebracht, die man beim Kopp-Verlag finden könne. Diese Aussage ließ mich mit dem Kopf schütteln, ganz abgesehen davon, dass der Kopp-Verlag selbst nur in den wenigsten Fällen als seriöse Quelle zu gebrauchen ist.
Später am Abend habe ich also den Artikel 27 Fakten über Pharmaindustrie, Impfstoffe und „Impfgegner“ zugeschickt bekommen, in dem genauestens erläutert wird, warum das Impfen schlecht sei.

Auf diesen Artikel möchte ich hier eingehen, ich habe ja auch einen Bildungsauftrag. Ich werde zunächst einige der im Artikel genannten „Fakten“ thematisieren, danach werde ich kritisch Stellung zum Aufbau und der Publikationsweise des Artikels nehmen. In dem Teil werde ich auch erläutern, wieso ich die „Fakten“ bearbeitet habe die ich bearbeitet habe.

„Fakt“ Nr. 1: In China kommt es zu Ausbrüchen von Masern, obwohl 99 Prozent geimpft sind.

Die Autorin des Artikels zitiert hier einen anderen Artikel der eine Studie der Public Library of Science zitiert. In dieser Studie heißt es im ersten Absatz, dass in China über 99% der Bevölkerung geimpft sind, trotzdem aber Masern, Mumps und Röteln auftreten. Das ist so nicht falsch. Trotzdem hätte sich die Autorin die Originalstudie durchlesen sollen. In ihr heißt es nämlich, dass die Verbreitung von Masern seit Beginn der Impfpflicht massiv zurückgeht, und zwar von 328 Fällen im Jahr 2008 auf gerade mal neun Fälle im Jahr 2011. Die WHO war sogar 2010 schon so optimistisch, die Masern bis 2015 auf unter 5 Erkrankungen pro 1.000.000 Einwohner zu drücken (vgl. Wang, u.a. 2014: o.S.).

„Fakt“ Nr. 7: In Ländern, in denen mehr geimpft wird, ist die Kindersterblichkeit eher höher.

Die Autorin zitiert eine Studie von Neil Miller und Gary Goldman, doch auch hier scheint sie nicht mehr als den ersten Absatz gelesen zu haben, alle ihre Zitate stammen nämlich aus der Einleitung. Denn auch bei diesem „Fakt“ lohnt es sich etwas tiefer zu graben. Die Kindersterblichkeit hängt natürlich längst nicht nur von Impfungen ab. Beispielsweise stieg in den USA im untersuchten Zeitraum die Anzahl an Frühgeburten um 20%, und Frühgeburten sind ebenfalls ein Faktor bei der Kindersterblichkeit. Darüber hinaus gibt es natürlich auch Länder mit weniger Impfungen und deutlich höherer Kindersterblichkeit. Im Schlusswort merken die Autoren an, dass es die Zahl der Frühgeburten zu mindern gilt, möchte man die Kindersterblichkeit senken (vgl. Miller, Goldman 2011: o.S.)

„Fakt“ Nr. 8: In den USA existiert ein Impfgericht, das offenbar darauf angelegt ist, »Hersteller vor Haftungsansprüchen zu schützen«.

Abgesehen davon, dass uns in Deutschland die Gesundheitspolitik der USA egal sein kann ist auch dieser „Fakt“ nichts als Humbug. Dieses Impfgericht ist erst mal eine ganz normale Behörde. Sie ist nicht geheim, niemand hat versucht die Existenz zu vertuschen, die Quelle auf die sich die Autorin beruft zitiert sogar Associated Press und ABC News. Diese Behörde regelt Schadensersatzansprüche der Bevölkerung gegenüber dem Staat und den Herstellern von Medikamenten. Leider sind die Originalartikel dieser Quellen nicht mehr verfügbar, dafür aber ein Artikel der New York Times aus dieser Zeit. Darin heißt es, dass das System zwar an sich funktioniert, aber vollkommen überlastet ist. Das liegt vor allem daran, dass die Anwälte nicht nur im Erfolgsfall bezahlt werden, und dadurch die Behörde mit Anträgen überschwemmen und praktisch Handlungsunfähig machen.
Der Gesetzgeber hat diese Behörde so erdacht und ausgestattet, dass im Zweifel Schadensersatz ausbezahlt wird. Es ist besser einigen Betrügern etwas Auszubezahlen, als denjenigen die wirklich Hilfe benötigen nichts zu bezahlen (vgl. New York Times 2014: o.S.).

„Fakt“ Nr. 9: Der Wissenschaftler Dr. William Thompson behauptet es gebe eine Verbindung zwischen Quecksilber (Thimerosal/Thiomersal) in Impfstoffen und Autismus.

Das kann Dr. Thompson gerne behaupten, es ist trotzdem falsch. Nachzulesen hier, hier, hier, hier und hier. Der Zusammenhang zwischen Impfungen und Autismus ist einer der am besten untersuchten Bereiche der Impfforschung, und keine seriöse Studie konnte einen Zusammenhang finden.

„Fakt“ Nr. 16: Impfstoffe gegen saisonale Grippe enthalten immer noch Thimerosal/Thiomersal.

Hier möchte ich gerne „Fakt“ Nr. 18 (Bis heute wird Thimerosal in Grippeimpfstoffen verwendet) mit einfügen. Thiomersal (engl. Thimerosal) ist ein Konservierungsmittel. Es wird bei Durchstechfläschchen genutzt, um sicher zu stellen, dass das Medikament nicht schlecht wird. Bei einer Impfung aus Durchstechfläschchen wird nicht der gesamte Inhalt der Flasche injiziert, sondern eine Flasche ist für mehrere Patienten gedacht. Durch das mehrfache Anstechen der Flasche könnten Keime in den Impfstoff gelangen, deren Verbreitung durch Thiomersal gestoppt wird. Bei Einzelampullen wird normalerweise kein derartiges Konservierungsmittel eingesetzt
Die WHO hat schon im Jahr 2006 einen Zusammenhang zwischen Thiomersal und Autismus widerlegt, unabhängig davon ist das amerikanische Institute of Medicine und die Europäische Arzneimittelagentur zum selben Ergebnis gekommen (vgl. WHO 2006: o.S.).

Hiermit zusammen hängt auch „Fakt“ Nr. 20 (Die CDC behaupten: »Es gibt keinen überzeugenden Beweis für Schäden durch die geringen Mengen von Thimerosal in Impfstoffen«, aber Gesundheitsbehörden »sind sich einig, dass Thimerosal in Impfstoffen vorsichtshalber reduziert oder ganz entfernt werden sollte«.). Dieser „Fakt“ ist nicht grundsätzlich falsch, sondern nur einfach ungenau. Die Hersteller von Impfstoffen haben die Verwendung des Konservierungsmittel Thiomersal zurückgefahren, aber hauptsächlich aufgrund aufgebrachter Eltern. Auch deshalb gibt es für die meisten Impfungen inzwischen Varianten ohne Thiomersal.
Nun noch wie versprochen einige Worte zu meiner Methodik und der des Artikels. In der Überschrift heißt es, dass 27 „Fakten“ genannt werden. Meine erste Frage war: Warum gerade 27 „Fakten“? Wie kommt die Autorin zu dieser Zahl? Meine Vermutung: Sie wollte hier den Leser schlicht und einfach erschlagen. Wenn es in einen so kleinen Artikel schon 27 „Fakten“ schaffen, wie viele muss es dann noch geben? Dafür war der Autorin auch jedes Mittel recht. Meiner Meinung nach sind zum Beispiel die oben genannten „Fakten“ 16 und 18 die selben, fünf weitere „Fakten“ zielen im wesentlichen auf den (widerlegten) Zusammenhang von Impfung und Autismus.

Der Kopp-Verlag hat diesen Artikel von der Webseite GlobalResearch übernommen. Eine Seite die dem verschwörungstheoretischem Umfeld, vorsichtig ausgedrückt, nahe steht. Eine Eigenart dieser Seite ist, dass sie fast nur auf sich selbst verlinkt. Dementsprechend sind 14 der 27 „Fakten“ mit Links auf GlobalResearch belegt. Von den restlichen 13 „Fakten“ ist eine gar nicht mit Quellen ausgestattet, eine verlinkt auf eine deutsche Übersetzung eines GlobalResearch-Artikels beim Kopp-Verlag, und zwei weitere sind vom GlobalResearch-Autor Ethan A. Huff, allerdings bei NaturalNews veröffentlicht.

Ich unterstelle GlobalResearch hier Angst zu schüren. Krankheiten sieht man immer erst wenn es zu spät ist, Eltern machen sich besonders viele Sorgen um ihre Kinder. Das macht diese Taktik so verwerflich, ja böse. Die Autoren bei Global Research selbst haben anscheinend schon länger den Verstand verloren. Anders lässt sich eine Überschrift wie North Korea, a Land of Human Achievement, Love and Joy nicht erklären.

Ich selbst habe die oben aufgeführten „Fakten“ mehr oder weniger aus dem Bauch heraus ausgewählt. Falls es gewünscht ist kann ich versuchen in den Kommentaren noch weitere Fakten zu zerpflücken. In diesem Fall bitte in den Kommentaren melden.

Wer wirklich auf der Suche nach Antworten auf seine Fragen zum Impfen ist sei auf diese Webseite des Robert-Koch-Institut verwiesen.

Outlook 2010 – Kontakte bei neuen Mails

Ich habe mal wieder Outlook supportet. Das passiert mir inzwischen erstaunlich oft.
Diesmal war die Frage folgende: Ich kann mir zwar im Kontaktebereich beliebig viele Ordner mit verschiedenen Kontakten drinnen anlegen, will ich aber eine neue Mail schreiben kann ich nur aus zwei Standard-Adressbüchern auswählen.

Wer dazu eine Lösung sucht wird im Kontaktbereich fündig (links unten auf Kontakte klicken). Dann einen Rechtsklick auf den anzuzeigenden Ordner, und Einstellungen auswählen. Im dritten Reiter (Outlook-Adressbuch) gilt es den Haken unter „Diesen Ordner als E-Mail-Adressbuch anzeigen“ zu setzen, und das Problem ist gelöst.

iOS-Tastaturen – Eine Geschichte voller Missverständnisse

„Verlangt kompletten Datenzugriff!
Alles was ins Handy eingetippt wird wird gespeichert sowie Kontonummer und die Kreditkartennummer“ (App Store-Nutzer Chri5emi)

„Steh nicht so aufs ausspioniert werden. Deinstallieren da nur mit Vollzugriff nutzbar“ (App Store-Nutzer Coma_pilot)

So und so ähnlich kann man es zur Zeit im App Store unter der alternativen Tastatur von Riffsy für das iPhone lesen. Riffsy stellt eine GIF-Tastatur her mit der man Textnachrichten mit spaßigen bewegten Bildern bereichern. kann Über den Sinn lässt sich natürlich streiten, aber sind wir mal ehrlich: Welche Konversation wird von lustigen Kätzchen und kleinen Kindern die mit ihren Fahrrädern gegen Bäume fahren denn bitte nicht bereichert?

Jetzt stellt sich die Frage: Was bedeutet dieser ominöse Vollzugriff? Kann die Tastatur alles lesen was ich in irgendwelche Felder eingebe? Sind meine Passwörter auf Gedeih und Verderb den Entwicklern von Riffsy und den ganzen anderen Tastaturen ausgeliefert? Die einfache Antwort: Nein, natürlich nicht.

Ab Werk können iOS-Tastaturen nur schreiben, nichts lesen und erst recht nichts speichern und ins Internet hochladen. Das ist sehr sicher, schränkt aber die Verwendung dieser Tastaturen auch ein. Möchte die Tastatur jetzt nämlich mit ihrer eigenen App sprechen um im Wörterbuch nachzuschlagen oder wie im Beispiel oben neue animierte Bildchen zu verschicken geht das nicht. Zumindest nicht ohne den besagten Vollzugriff. Dieser erlaubt der Tastatur mit ihrer App zu sprechen, und damit natürlich in letzter Konsequenz auch mit dem Netz. Und so können, theoretisch, natürlich auch die eingegeben Daten ins Internet durchsickern. Allerdings nur wenn sie mit der entsprechenden Tastatur getippt worden sind. Wer also drauf verzichtet seine Passwörter mit GIFs anzureichern ist vor der Riffsy-Tastatur sicher.

Grundsätzlich ist diese Warnung zwar verwirrend, aber natürlich auch sehr sinnvoll. Man möchte ja vielleicht wirklich nicht, dass jede Tastatur alles speichern kann was ich in sie eintippe. Die Entwickler von SmileSoftware, die Softwareschmiede die TextExpander entwickelt, brauchen aber diesen Vollzugriff, da ihre Tastatur sonst nicht auf gespeicherte Kürzel zugreifen kann. Ebenso wie gesagt die GIF-Tastatur. Und ebenso jede Tastatur die ein Wörterbuch benötigt.

Wer sich also unsicher fühlt benutzt für alles was in keine Fall gespeichert werden soll einfach weiterhin die Original-Tastatur. Nicht nur für Kennwörter, auch für Kreditkartennummern und das eigene Tagebuch.

Es ist also mal wieder etwas mitdenken gefragt. Wer etwas aufmerksam durch den App Store streift kann sich die Hälfte der Ein-Sterne-Bewertungen getrost schenken.

Jeder bewegt sich ja schließlich irgendwie…

Seit damals hat sich viel getan.

Aber nicht nur hier bei mir, das Thema bewegt immer mehr Gemüter. Letztens war im BlueMoon die Mobilität das Thema, mein Anlass mir mal wieder Gedanken dazu zu machen.
Vorneweg: Ich bin nach wie vor total begeistert von dem Gedanken mich mit Strom fortzubewegen. Ich mag das Gefühl geräuschlos durch die Gegend zu gleiten, ich habe Spaß an der irren Beschleunigung, und ökonomisch ist das nach wie vor die beste Möglichkeit einen eigenen PKW zu betreiben.

Das gibt aber meine derzeitige Lebenssituation nicht her. Ich bin Student, ich habe einen Teilzeitjob und ich lebe in einer Wohnung im ersten Stock in Stuttgart West. Kurz: Ein eigenes Auto wäre bei mir im Moment Geldverschwendung, zumal bei mir vor der Tür keine Lademöglichkeit zu finden ist.
Irgendwie muss man sich ja aber von A nach B bewegen, gelegentlich verlässt ja jeder die Wohnung.
Bei mir hat sich da in den letzten Jahren im allgemeinen, und in den letzten Wochen im speziellen viel getan:

Mein primäres Verkehrsmittel ist nach wie vor die Bahn. Als Student habe ich die Möglichkeit ein vergleichsweise sehr günstiges Semesterticket zu kaufen, damit ist es mir erlaubt mich in der gesamten Region Stuttgart zu bewegen. Gerade für längere Strecken, zum Beispiel den Weg zur Arbeit in der Nachbarstadt oder Besuche bei meiner Mutter, ist die Kombination aus U-Bahn und S-Bahn ideal. Meine Wohnung liegt nahe der U-Bahnhaltestelle, in zwei Minuten bin ich zu Fuß an der Bahn. Der nächste S-Bahnhof liegt zu Fuß zehn Minuten entfernt, auch das ist also keine Entfernung.

Kurze Strecken, oder Strecken die nicht ganz so zeitkritisch sind, erledige ich inzwischen ausschließlich zu Fuß. Ich vermeide inzwischen den Bus wo es nur geht, inzwischen schaffe ich es sogar Wege die mit einer Busfahrt beginnen zu Fuß zu gehen, und erst später in die Bahn einzusteigen. Dazu gehört der Weg zum Einkaufen, der Weg zur Uni und Ausflüge in die Stadt. Ich merke, dass mir das nicht nur gut tut, sondern auch noch Spaß macht. Die Bewegung die ich dabei bekomme ist zwar nicht unendlich viel, es ist aber trotzdem ein guter Ausgleich zum sitzen am Schreibtisch und in der Universität.

Ganz neu wiederentdeckt habe ich das Fahrrad. Mein Hauptproblem mit dieser Art der Fortbewegung war bisher meistens die fehlende Alltagstauglichkeit. Auf dem Weg zur Arbeit bin ich zu Fuß zur Bahn nicht wirklich langsamer, in die Bahn will und kann ich das Rad nicht mitnehmen und die ganze Strecke traue ich mir per Rad ehrlich gesagt nicht zu. Zu meiner Mutter ist mir der Weg aufgrund der Topografie in Stuttgart auch zu komplex, und viele andere Wege habe ich nicht. Toby Baier vom Realitätsabgleich hat mich aber letztens auf eine sehr angenehme Idee gebracht: Hier in Stuttgart stehen an vielen Ecken Leihfahrräder rum. diese gehören der deutschen Bahn und können per iPhone-App geliehen werden. dabei ist der Tarif recht günstig, das Rad kostet 8 Cent die Minute und ist bei ich glaube 12 Euro am Tag gedeckelt. Außerdem fährt man die ersten 30 Minuten kostenlos. Und das ist eine tolle Ergänzung zu meinem Mix aus verschiedenen Verkehrsmitteln. Zwar muss man die Räder immer an einer de zugehörigen Stationen zurückgeben, die sind aber überall im Stadtgebiet verteilt. Außerdem sind die meisten meiner Wege sowieso in unter einer halben Stunde zu erledigen. Bisher musste ich in dieses Verkehrsmittel also nichts investieren.

Die vierte Säule stellen für mich im Moment Leihwagen dar. Ich bin nach wie vor Kunde bei Car2Go, dem Carsharingangebot von Daimler. Da habe ich die Möglichkeit überall im Stadtgebiet in ein (Elektro-)Auto einzusteigen und zu meinem Zielort zu fahren. Und dort kann ich es sogar einfach stehen lassen, ich muss es also nicht extra irgendwohin zurückbringen. Solange ich das Geschäftsgebiet nicht verlasse zumindest. Die e-Smarts bleiben aber bei mir inzwischen auch immer öfter stehen, lohnt es sich doch gerade im Innenstadtverkehr meistens nicht. die einzige Ausnahme ist wohl, wenn man mal wieder vergessen hat, dass die Bahnen Sonntag morgens nicht in den gewohnten 10 Minuten unterwegs sind und ich mit der nächsten Bahn zu spät wäre. Aber um die Zeit ist dann meistens auch nicht so viel Verkehr.